Archivo de la etiqueta: Comisionado Nacional de Seguridad

¿Subieron los #homicidios porque los jueces liberan a personas detenidas con armas? Renato Sales


El comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales, dijo que aumentaron los homicidios con el nuevo sistema de justicia penal y la liberación de detenidos con armas, pero los datos demuestran que su argumento es falso.

El récord de homicidios que se alcanzó en mayo de este año se debe a que, con el nuevo sistema de justicia penal vigente desde junio de 2016, los jueces liberan a quienes son detenidos con armas, y tras ser liberados cometen ese delito, según el comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales.

El funcionario lo explicó así en entrevista con Ciro Gómez Leyva el pasado 22 de junio, y éste se ha convertido en el argumento del gobierno federal para justificar el aumento de la violencia en el país.

Sin embargo, no existen datos públicos oficiales que sostengan esa afirmación. Además, El Sabueso verificó que el aumento en los homicidios ocurrió antes de la entrada en vigor del sistema penal. El argumento del Comisionado Nacional de Seguridad y el gobierno federal es Falso.

El nuevo sistema de justicia penal

El 18 de junio de 2016 el Sistema Penal Acusatorio entró en vigor en todo el país. Con dicho sistema, la prisión automática (oficiosa) sólo se aplica para seis delitos considerados graves, entre los que no se encuentra la portación y/o posesión de armas aún cuando sean de alto poder.

Así quedó establecido en el artículo 19 de la Constitución.

Según Renato Sales, eso provoca que criminales y homicidas queden en libertad: el funcionario dijo que con el nuevo sistema solo 1 de cada 100 personas detenidas con armas permanecen en prisión.

Pero hasta ahora, el gobierno federal no cuenta con datos que respalden dicha afirmación, y tampoco hay información pública disponible. Este viernes 23 de junio, en el programa Atando Cabos de Denise Maerker, se le preguntó al comisionado de Seguridad, Renato Sales, la cantidad de personas que cometieron homicidio y que antes fueron detenidos y liberados por posesión de armas, y reconoció que no tenían ese dato disponible.

Y hay más.

El Sabueso revisó las estadísticas oficiales sobre la incidencia del homicidio doloso, y confirmó que el repunte de los homicidios comenzó desde el año pasado, mucho antes de que entrara en funcionamiento el nuevo sistema de justicia penal en todo el país.

Entre enero y mayo de 2016 se registraron 7 mil 656 averiguaciones por homicidio doloso que, comparadas con las 6 mil 718 averiguaciones de homicidio del mismo periodo de 2015, dan un aumento de 14% en los asesinatos en el país.

Si se hace el cálculo por tasa, los homicidios crecieron de una tasa de 5.5 casos por 100 mil habitantes de enero a mayo de 2015, a una tasa de 6.2 asesinatos en el mismo periodo de 2016.

Todo ello sin el nuevo sistema penal

Si hablamos solo de mayo de 2016, el mes fue suficientemente malo en homicidios sin que entrara en vigor el nuevo sistema. Los mil 736 homicidios registrados en ese mes significaron un incremento del 18.3% de los homicidios, respecto a mayo de 2015.

Por otro lado, sólo en el caso de la Ciudad de México, El Sabueso publicó el pasado 3 de abril un análisis de una frase del Jefe de Gobierno Miguel Mancera que sostenía —al igual que Sales— que los delitos en la capital iban en aumento porque más presos han alcanzado la libertad, a causa del nuevo sistema de justicia. Sin embargo, no se encontró relación entre los delitos en la Ciudad y la población penitenciaria.

Debido a que el gobierno no tiene datos que sostengan su hipótesis de que la violencia sube por delincuentes liberados, y a que los datos de homicidios evidencian que el repunte en asesinatos inició desde antes de que entrara en vigor el nuevo sistema penal, El Sabueso concluye que la frase de Sales es Falsa.

Fuente: www.animalpolitico.com

Saludos

Mario Meneses

Comisionado Nacional de Seguridad instala Comité Técnico de Evaluación y Seguimiento de #DerechosHumanos


Comité Técnico  de Evaluación y Seguimiento de Derechos Humanos

El Comité es un instrumento ágil y contundente en las acciones transversales de derechos humanos que permitan prevenir quejas o recomendaciones en los servicios que brinda la CNS.

Instalación del Comité Técnico de Evaluación y Seguimiento de Derechos Humanos

Autor
Policía Federal
Fecha de publicación
25 de abril de 2016

El Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, instaló el Comité Técnico de Evaluación y Seguimiento de Derechos Humanos que estará supervisando el cumplimiento de respeto a los derechos humanos en las políticas, programas y acciones que lleva a cabo el personal de la institución.

El grupo estará integrado por los titulares de la Policía Federal, Manelich Castilla; del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, Eduardo Guerrero; y del Servicio de Protección Federal, Alfonso Ramón Bagur; así como de la Inspectoría General de la CNS, Ernesto Vargas, quien funge como Secretario Técnico, y de la titular de Asuntos Internos de la Policía Federal, María Luisa Saucedo.

  • Conforme a los acuerdos realizados en el lanzamiento del Programa Nacional de Capacitación Policial en Derechos Humanos, el Comisionado Nacional informó que los tres órganos desconcentrados deberán:
  • Fortalecer la Unidad de Asuntos Internos, con cinco oficinas regionales para dar seguimiento a las políticas, programas y acciones del personal de la institución
  • Reforzar la capacitación en materia de derechos humanos y uso legítimo de la fuerza para los más de 60 mil integrantes operativos y administrativos
  • Crear la figura de defensor de los policías, guardas, custodios y demás personal de la CNS.
  • Crear el Consejo de Honor y Justicia para el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social

Dentro de las atribuciones del Comité Técnico de Evaluación y Seguimiento de Derechos Humanos se encuentran identificar prácticas de riesgo en la protección a derechos humanos; dar celeridad a la investigación y resolución de quejas y denuncias; asegurar el cumplimiento de las recomendaciones emitidas por los organismos nacionales e internacionales; fortalecer la capacitación; y profundizar la difusión del esfuerzo para la protección de los derechos humanos.

Fuente: www.gob.mx

Saludos

Mario Meneses

“Los #Policías también tienen #DerechosHumanos, también son personas y también hay que respetar la presunción de inocencia” @renatosalesh


 

 
Por José Landa Rosas

| 10:22 // 21 agosto, 2016

El Comisionado Nacional de Seguridad (CNS), Renato Sales Heredia, urgió a los medios y la sociedad mexicana a recordar que los policías también tienen derechos, pues éstos empiezan donde terminan los del otro y viceversa.

La opinión pública se dividió atendiendo dos temas paralelos, uno, el de la captura del operador financiero del Cártel de Jalisco Nueva Generación, y dos, la recomendación de la CNDH a la Policía Federal por la supuesta “ejecución arbitraria” de 22 presuntos criminales en Tanhuato (en mayo de 2015 cuando aún no estaba a cargo la CNS), Sales Heredia recordó que la ley también dota a los agentes del derecho a la “presunción de inocencia”.

Recordemos que aunque el funcionario federal aceptó la recomendación de la CNDH también aclaró que no existen en la actual legislación ciertos términos empleados por la institución encargada de los Derechos Humanos.

“Es muy radical hablar de ejecuciones extra judiciales porque en nuestro país no existe como tipo penal la ejecución extra judicial en el lenguaje de los derechos humanos, por supuesto, también por eso pedimos una ley”, dijo.

“Pero no existen ejecuciones extra judiciales en nuestro país como tipo penal también porque no existe la pena de muerte. Ejecución extra judicial supone, si escuchamos correctamente que existen ejecuciones judiciales. Y antes nuestra Constitución decía: nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus derechos sin previo juicio”, explicó.

“Actualmente, ya no habla de la vida, ya no habla de la privación de la vida; está absolutamente prohibida la pena de muerte en nuestro país.

Entonces, bueno, si –insisto- se acredita que hubo la comisión de ilícitos de esa gravedad por quien debe acreditarlo, en este caso la General de la República que ejercería la acción penal, y se sigue un proceso, el proceso correspondiente, por supuesto que nosotros estaríamos de acuerdo y que se sancione a quien haya que sancionar sin ninguna duda”.

Un reportero señaló a Sales Heredia que en los enfrentamientos “ha habido lesionados o muertos tanto de los presuntos criminales como de los propios uniformados, sabemos que a veces son víctimas y a veces son victimarios”, entonces Sales Heredia enfatizó que  “se derribó un helicóptero y días antes se había matado a gendarmes y días antes habíamos tenido también problemas en esa zona limítrofe entre Jalisco y Michoacán”.

“Los policías también tienen derechos, también son personas y también hay que respetar la presunción de inocencia de los policías”.

Fuente: http://bajopalabra.com.mx

Saludos

mariomenesessp@gmail.com

Coinciden autoridades federales en necesidad de regular a empresas de #SeguridadPrivada


El funcionario de la Comisión Nacional de Seguridad, dependiente de la Secretaría de Gobernación, sostuvo que en un verdadero federalismo, todos los territorios y las responsabilidades cuentan y cada quien en su jurisdicción tiene derecho a hacer sus planteamientos administrativos y jurídicos.

Octavio García

24 Dic 2015

Así lo manifestó a empresarios del ramo de la seguridad privada, Juan Antonio Arámbula Martínez, director general de Seguridad Privada de la Comisión Nacional de Seguridad.

“Efectivamente coincidimos en que hace falta mayor coordinación, hace falta un mejor marco legislativo que impida incongruencias como el hecho de que alguien se registre, de la cara, pague impuestos y derechos y unos metros más adelante se le pregunte quién es, o se le señale como un presunto irregular”

El funcionario de la Comisión Nacional de Seguridad, dependiente de la Secretaría de Gobernación, sostuvo que en un verdadero federalismo, todos los territorios y las responsabilidades cuentan y cada quien en su jurisdicción tiene derecho a hacer sus planteamientos administrativos y jurídicos.

Dijo que ante esto, imperará el estado de derecho, pues autoridades superiores han girado instrucciones para atender los planteamientos de las empresas de seguridad privada que actúan en la legalidad y darles solución.

Reconoció que poco se ha difundido el compromiso que han suscrito los empresarios del ramo para avanzar en el tema de la Reforma Penal y de Justicia, y de coadyuvancia para el seguimiento de señales satelitales, para atención de alarmas.

Agregó que tampoco se ha destacado que el blindaje automotriz que se hace en el país ya se exporta y de que el sector ha hecho lo propio académica y administrativamente para atender las reformas estructurales planteadas en este régimen por el Presidente Enrique Peña Nieto, puntualizó.

Fuente: www.noticiasmvs.com

Saludos

Mario Meneses

Firman empresas de #SeguridadPrivada convenio para capacitación en Nuevo Sistema de Justicia Penal


El sector refrenda su compromiso con los esfuerzos que realiza el Estado mexicano para ofrecer a sus ciudadanos un entorno de seguridad en el que la justicia sea expedita, transparente y más humana.

Octavio García

30 Nov 2015

Con el con el objetivo es actualizar y desarrollar las competencias que les permitan auxiliar a las instituciones de seguridad pública al participar como primer respondiente, representantes de las principales asociaciones de empresas de seguridad privada, suscribieron la “Declaración de Tuxtla Gutiérrez”, mediante la  cual manifiestan su compromiso para capacitar a su personal operativo en el marco de la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (NSJP).

En el marco de la Tercera Reunión Nacional de Reguladores de Seguridad Privada, celebrada en el estado de Chiapas, con la firma de esta Declaración, el sector refrenda su compromiso con los esfuerzos que realiza el Estado mexicano para ofrecer a sus ciudadanos un entorno de seguridad en el que la justicia sea expedita, transparente y más humana.

Celebrada en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, la Tercera Reunión Nacional reunió a servidores públicos encargados de la regulación de la seguridad privada con representantes de las principales asociaciones de empresarios del sector precisamente para analizar los alcances e implicaciones del Nuevo Sistema Penal Acusatorio en el ámbito de la Seguridad Privada.

El evento fue encabezado por el gobernador Manuel Velasco Coello, la Secretaria Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal (SETEC), María de los Ángeles Fromow Rangel y el Titular de la Unidad de Planeación, Prospectiva y Seguridad Privada, Luis Esteban Islas Bacilio, en representación del Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia.

Por su parte la Doctora Fromow Rangel, enfatizó la importancia de la capacitación de los elementos de seguridad privada para el modelo de Justicia Penal Acusatorio, y reconoció el compromiso del sector frente al mandato constitucional en materia penal que entrará en vigor en 2016.

Y es que al dedicarse a la custodia y vigilancia de bienes y operaciones de gran importancia para la economía nacional, los elementos de seguridad privada muchas veces actúan como primeros respondientes ante la comisión de un ilícito, por lo que deben estar preparados para, dado el caso, garantizar la preservación de la evidencia y el lugar de los hechos.

Fuente. www.noticiasmvs.com

Saludos

Mario Meneses

 

#GobiernoFederal tiene retroceso en materia de seguridad: investigador. Con Jaime Nuñez


 

El investigador del Colegio de México (Colmex), Arturo Alvarado, consideró oportuna la llegara de Renato Sales a la Comisión Nacional de Seguridad, sin embargo, dijo, es necesario que se resuelva el problema de honestidad de la policía y la corrupción de los distintos cuerpos de la autoridad.

Arturo Alvarado, investigador del Colegio de México (Colmex), indicó que la administración de Enrique Peña Nieto llega, en el tema de seguridad, en un momento muy difícil, donde a pesar de los avances que se han logrado, se han tenido golpes y retrocesos.

“El punto principal es como la política de seguridad no ha sido totalmente bien definida y ha habido cambios muy drásticos; lo que estamos viendo el día de hoy es un reacomodo necesario que ya faltaba desde hace varios meses del gabinete de seguridad, pero también frente a esto tenemos varios temas de agenda muy importantes”.

Destacó que en México sigue habiendo una tasa de mortalidad por homicidios sumamente alta, enfrentamientos violentos, zonas del país fuera del control de los gobiernos estatales y municipales, así como problemas en Procuración de Justicia y en el sistema de Seguridad Pública.

“En el Sistema Nacional de Seguridad la llegada de Renato Sales es una buena medida, es un buen signo, de que por lo menos en la cabeza va haber una estructura de una persona que ha demostrado ser eficiente, que ha demostrado un desempeño correcto en esto”.

El aspecto malo, dijo, es que hoy día el aparato de seguridad federal no está a la altura de los retos que enfrenta el país.

“Los operativos que se han desarrollado, los problemas consecuentes con los operativos de la excesiva y continua utilización de las Fuerzas Armadas, la incapacidad de las fuerzas de la Policía Federal hoy día para empezar a tomar las riendas correctas y consecuentemente para no sólo prevenir, sino perseguir y además procesar a los delincuentes, seguimos teniendo problemas fuertes, hay una ausencia total de la Procuración de Justicia y la procuradora tiene un gran reto en este sentido”.

Recalcó que el punto central que genera que la seguridad en México no mejore definitivamente es la impunidad, la cual, dijo, empieza en la incapacidad de prevenir, detener y presentar de manera correcta ante el Ministerio Público y los jueces cada uno de los casos.

“Si no tenemos esa capacidad desde la policía, desde los Ministerios Públicos, y las policías ministeriales, esto no va a avanzar”, agregó.
En entrevista para el espacio de “En Fórmula con Jaime Nuñez” Arturo Alvarado comentó que a lo largo de sus estudios ha reiterado que la naturaleza de las fuerzas policiales y de la seguridad deben estar asociadas a la naturaleza del régimen político.

“Si nosotros somos un régimen federalista y municipalista, las autoridades municipales y estatales deben tener funciones con especificación específica en todos los ámbitos del servicio público, por lo tanto, la seguridad no debe de ser una excepción porque la policía debe ser un cuerpo de seguridad para la ciudadanía, por la ciudadanía y con la ciudadanía”.

Recalcó que mientras no se resuelva el problema de la honestidad de la policía y la corrupción de los distintos cuerpos de la autoridad no se puede avanzar.

Para finalizar, señaló que es necesario que se reconstruya la Procuraduría General de la República para que se avance en la comunicación, en el mayor respeto a los derechos humanos y que el trabajo de Renato Sales no se venga abajo como ocurrió con Monte Alejandro Rubido.

“Hay que hacer un trabajo de coordinación muy fuerte y tratar de avanzar en esta agenda, yo lo que pienso es que en su tarea, (Enrique Peña Nieto) él debe fijar una serie de metas, en las cuales a partir de este diagnóstico necesario de qué hace falta, a dónde vamos y cómo vamos a enfrentar, puede él llegar a ofrecer resultados al terminar su administración”.

joa

@MarioMeneses_
Seguridad Personal y Profesional.

¿Policía Federal de México opera sin manual de uso de fuerza?


Insight Crime

Oficiales de la Policía Federal mexicana
Oficiales de la Policía Federal mexicana

Escrito por Arturo Ángel* Martes, 16 Junio 2015

La principal institución de seguridad civil del país, la Policía Federal, opera sin que se conozca públicamente un manual que defina cuándo y cómo pueden usar la fuerza sus más de 40.000 agentes.

A diferencia del Ejército y la Marina —las otras dos fuerzas federales que participan en operativos de combate al crimen y seguridad pública— la corporación dirigida por el comisionado Enrique Galindo no ha querido revelar los datos mencionados pese a que se han hecho distintas solicitudes de transparencia. El manual de uso de la fuerza de las fuerzas militares fue publicado en el 2014. Ahí se establece por ejemplo, que no se puede disparar a través de paredes o ventanas o a coches en movimiento.

Este artículo apareció originalmente en Animal Político y fue editado y publicado con permiso. Vea el original aquí

Pero del lado de Policía Federal no hay disponible públicamente un manual de ese tipo. Lo único que se puede revisar son lineamientos generales de uso de la fuerza publicados en el 2012 por la ya desaparecida Secretaría de Seguridad Pública (SSP), y en los que se establecía que debería de existir un manual que contuviera las reglas.

El pasado viernes 22 de mayo policías federales “abatieron” a 42 personas, en lo que es el enfrentamiento con el mayor saldo humano en la historia reciente de combate al crimen organizado.

Según lo dicho por testigos y por los propios mandos, se disparó a los agresores escondidos en dos edificios incluso desde un helicóptero. Públicamente es imposible verificar si ese tipo de acción está permitida porque no se puede consultar documento alguno.

Los “lineamientos” de la Policía Federal

En 2012, cuando todavía existía la SSP (que luego fue reemplazada por la oficina del Comisionado Nacional de Seguridad) se publicaron los denominados “Lineamientos generales para la regulación del Uso de la Fuerza pública por las Instituciones policiales y órganos desconcentrados en la SSP”.

El documento aborda el marco general en cuanto al uso de la fuerza. Se establecen cinco principios para el uso de la fuerza, así como cinco niveles de fuerza (a diferencia de los cuatro que contempla el Ejército).

El último de esos niveles es el uso de la fuerza letal, es decir, de armas de fuego que pueden terminar con la vida de otra persona. Según el documento, la fuerza letal podrá emplearse “cuando los otros medios resulten ineficaces”. Se plantea que esto deberá hacerse con “moderación” y buscando “reducir al mínimo las lesiones o los daños”.

VEA TAMBIÉN: Noticias y perfiles de México

“Las Instituciones Policiales encargadas de […] preservar el Estado de Derecho especificarán las reglas para el uso de la fuerza pública en los manuales que contengan los procedimientos de actuación” indica el capítulo tres de esos lineamientos.

Un ciudadano pidió a la Policía Federal que se le facilitara una versión del manual de Uso de la Fuerza, pero la corporación dijo que tal documento era inexistente y que lo que estaba disponible eran los lineamientos generales publicados en el 2012.

El manual militar

El Manual de Uso de la Fuerza, de aplicación Común a las tres Fuerzas Armadas da luz verde a militares, marinos y miembros de la Fuerza Aérea para usar fuerza letal —como se le conoce técnicamente a las armas de fuego— en contra de potenciales agresores incluso antes de que estos ataquen primero. Pero existen condiciones.

De entrada el manual establece que deben cumplirse cinco requisitos básicos para que se legitime el derecho a la defensa y por lo tanto proceda una respuesta de cualquier tipo: 1) que exista un intento de agresión; 2) que la amenaza sea real y no hipotética; 3) que el hecho sea actual o inminente; 4) que se analice racionalmente la posibilidad de defensa; 5) que no haya habido provocación de parte de las autoridades.

En resumen, se trata de que haya una respuesta que sea acorde con la amenaza o el tipo de agresión que se esté recibiendo.

Llegado a ese punto los militares deben seleccionar entre cuatro niveles de uso de la fuerza. El último de los niveles es el de “fuerza letal” que es válido cuando “los agresores o transgresores amenacen al personal de las fuerzas armadas o a terceros con armas de fuego, explosivos, vehículos”. Es decir, no es necesario que los militares esperen al primer disparo para que ellos abran fuego.

 

Pero el manual establece algunas reglas que deben seguirse al momento de usar las armas, entre ellas la prohibición a los soldados y marinos de disparar a través de paredes, ventanas o barreras sin que haya claridad de quienes están realmente dentro.

También está prohibido —y de hecho constituye un uso indebido de la fuerza letal— el disparar en contra de vehículos en movimiento excepto cuando exista el riesgo de que alguien resulte lastimado si no se lleva a cabo.

Número desconocido de muertos por acciones policiales

Los datos oficiales más recientes de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Marina, revelados a través de solicitudes de transparencia, arrojan que de diciembre de 2006 a 2014, un total de 4.074 presuntos agresores han muerto en los enfrentamientos en contra de las fuerzas armadas. El promedio en ocho años sería de hasta dos civiles muertos en choques con los militares todos los días.

Si se toma en cuenta que en ese mismo periodo aproximadamente 200 elementos de las fuerzas armadas murieron en los operativos contra el narcotráfico, la diferencia entre uno y otro es importante. Por cada militar muerto hay 20 sicarios presuntamente abatidos.

A diferencia de las fuerzas armadas, la Policía Federal no ha querido revelar el número de civiles muertos en choques con sus agentes en los últimos años. En varias solicitudes de transparencia, los ciudadanos pidieron a la Policía Federal conocer el número de civiles abatidos en enfrentamientos con los agentes, pero la respuesta fue que no se puede dar ese dato ya que “es facultad del Ministerio Público iniciar las averiguaciones por homicidio”.

Fuente: insightcrime.org

Saludos

@MarioMeneses_

Blog informativo y de consulta, dedicado a promover la Cultura de la Seguridad y la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia.

A %d blogueros les gusta esto: