Delitos Patrimoniales.


 

Delitos Patrimoniales

 

ROBERTO REYNOSO DÁVILA: DELITOS PATRIMONIALES: El patrimonio es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones y cargas apreciables en dinero, que constituyen una universalidad jurídica y que pertenecen a una persona física o moral.
Por ende, los delitos patrimoniales recaerán solamente en el activo patrimonial; El patrimonio ajeno, atendiendo a que lesionan otros intereses que se estiman prevalentes, y éstos son:

a) El peculado. (Delitos contra la administración pública.)

b) Los casos de incendio, inundación y demás eventos que envuelven en peligro común de salud e integridad colectiva.

c) Los hechos sancionados como delitos contra la economía nacional, la industria y el comercio.

d)Algunas formas de terrorismo, sabotaje, piratería, ataques a las vías de comunicación, e incluso los derechos de autor y de patente.

PATRIMONIO Y DELITOS PATRIMONIALES Algunas legislaciones las agrupan bajo el nombre de delitos contra la propiedad y otras bajo el rubro de delitos contra el patrimonio o simplemente delitos patrimoniales.
Para éstos términos incluyen la propiedad como cuerpo legal, incluyendo por ende también la posesión y todo derecho real y obligacional.

“La noción de patrimonio es inseparable de la noción de persona en derecho”. Marcel Planiol.

“En el lenguaje lo convencional y arbitrario abraza más de lo que comúnmente se piensa”. Andrés Bello.

DENOMINACIÓN DE LOS DELIOS PATRIMONIALES: Los anteriores delitos patrimoniales, comprendía las figuras (en delitos contra la propiedad en 1871 y en los delitos contra la paz y seguridad de las personas en 1929) incluían al: robo, robo si violencia, con violencia a las personas, abuso de confianza, fraude contra la propiedad, quiebra fraudulenta, despojo de cosas inmuebles o aguas, amenazas-amagos, violencias físicas, destrucción o deterioro causado en propiedad ajena por incendio, destrucción o deterioro causado inundación y destrucción, deterioro y daños causados en propiedad ajena por otros medios.

El código Penal vigente (1931) bajo el nombre de delitos en contra de las personas en su patrimonio” enumera en capítulos especiales los siguientes delitos: I Robo, II Abuso de confianza, III Fraude, III bis. Extorsión, IV De los delitos cometidos por los comerciantes sujetos a concurso, V Despojo de cosas inmuebles o de aguas y VI Daño en propiedad ajena.

ANTECEDENTES DE LOS DELITOS PATRIMONIALES: En términos generales en el delito de robo, el sujeto activo realiza una acción de apoderamiento de los bienes de la víctima sin que consentimiento de esta.

En el delito de abuso de confianza el abusario se apropia indebidamente de un bien de la víctima respecto del que sólo ostenta la tenencia previa. En el fraude y en la extorsión la víctima realiza voluntariamente una disposición patrimonial a favor del sujeto activo del delito, pero dicha voluntad está viciada, en el primero por el error y en segundo por la coacción o el temor.

En el delito de despojo el sujeto activo realiza una acción de invasión del inmueble de la víctima. En el delito de daño en propiedad ajena al sujeto activo realiza una acción de dañar, destruir o deteriorar bienes de la víctima.

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS PATRIMONIALES: En cuanto a la naturaleza física o jurídica del objeto material del delito, los delitos patrimoniales se dividen en delitos de robo, y abuso de confianza tutelan, exclusivamente, los bienes inmuebles, el delito de despojo tutela, exclusivamente, los bienes inmuebles y los demás delitos patrimoniales tutelan tanto los bienes muebles como los inmuebles.

Biografia:  Roberto Reynoso Davila

Sello de Alta Seguridad de perno.


 

 

Sello de alta seguridad de perno. Aprobado bajo la norma ISO 17712:2013 y certificado para el Programa C-TPAT, cuenta con numeración consecutiva e irrepetible en ambas partes (clavo y perno)    impreso en láser. Excelente para uso en: Contenedores de carga.

.

Aplicaciones:

  • Contenedores de carga.
  • Furgones.
  • Camiones.

Características:

  • Grabado alfanumérico en ambas piezas para brindar mayor seguridad.
  • Deberá ser removido con cortadores de pernos de 75 cm.
  • El mecanismo de cierre ha sido probado electrónicamente.
  • Sellos con numeración consecutiva e irrepetible impreso en láser.

Especificaciones:

Fabricado en acero de alto grado y recubierto de plástico ABS en el cilindro y en el clavo.

  • Longitud total del clavo de 74 mm.
  • Grosor del clavo de 10.3 mm
  • Resistencia de 15.000 N.

Empaque:

  • Caja con 10 piezas.
  • Caja con 200 piezas. Peso de 15.59 kg.

Instrucciones de aplicación y cierre:

  1. Insertar el pasador a través de la agarradera de la puerta.
  2. Empujar el cilindro numerado sobre el final del pasador hasta que se escuche un clic. El clic indica que la cerradura esta activada.
  3. Tirar del cilindro para asegurarse de que el sello está cerrado apropiadamente.
  4. Registrar el número de folio como sea conveniente.

Fuente: CAMEX

Saludos

@MarioMeneses_

Presunción de la Inocencia como Estándar de Prueba.


 

Tesis: 1a./J. 26/2014 (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2006091        12 de 12
Primera Sala Publicación: viernes 04 de abril de 2014 10:40 h Jurisprudencia (Constitucional)
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA.
La presunción de inocencia es un derecho que puede calificarse de “poliédrico”, en el sentido de que tiene múltiples manifestaciones o vertientes relacionadas con garantías encaminadas a regular distintos aspectos del proceso penal. Una de esas vertientes se manifiesta como “estándar de prueba” o “regla de juicio”, en la medida en que este derecho establece una norma que ordena a los jueces la absolución de los inculpados cuando durante el proceso no se hayan aportado pruebas de cargo suficientes para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad de la persona; mandato que es aplicable al momento de la valoración de la prueba. Dicho de forma más precisa, la presunción de inocencia como estándar de prueba o regla de juicio comporta dos normas: la que establece las condiciones que tiene que satisfacer la prueba de cargo para considerar que es suficiente para condenar; y una regla de carga de la prueba, entendida como la norma que establece a cuál de las partes perjudica el hecho de que no se satisfaga el estándar de prueba, conforme a la cual se ordena absolver al imputado cuando no se satisfaga dicho estándar para condenar.

PRIMERA SALA

Amparo en revisión 349/2012. Clemente Luna Arriaga y otros. 26 de septiembre de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

 

Amparo directo en revisión 2756/2012. 17 de octubre de 2012. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.

 

Amparo en revisión 123/2013. 29 de mayo de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Carmen Vergara López.

 

Amparo directo en revisión 1520/2013. 26 de junio de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.

 

Amparo directo en revisión 1481/2013. 3 de julio de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.

 

Tesis de jurisprudencia 26/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de marzo de dos mil catorce.

 


Esta tesis se publicó el viernes 04 de abril de 2014 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Guardaespaldas, su ética y formación en seguridad


Por David Lee
Abril 02, 2014

El nivel de riesgo de muchas personas, las obliga a considerar la contratación de servicios privados para su protección, particularmente de guardaespaldas o choferes de seguridad, quienes conforman la pieza central de su sistema de protección y sus más cercanos aliados.

No obstante, una selección inadecuada de este tipo de personal puede elevar el grado de vulnerabilidad del protegido e, incluso, llevarle a vivir la peor pesadilla de su vida.

Los servicios profesionales de escoltas exigen que el personal sea debidamente reclutado, seleccionado, contratado, capacitado, adiestrado, entrenado, inducido y motivado, en un proceso constante de crecimiento y desarrollo profesional, donde las tácticas y estrategias de seguridad, conjugadas con un alto sentido de responsabilidad basado en principios y valores, conformen un recurso humano invaluable para ofrecer protección a una persona.

No toda la oferta de este tipo de servicios, desafortunadamente, cuenta con el perfil adecuado de capital humano el cual, lejos del arquetipo del guardaespaldas de gran estatura y complexión robusta, considera y exige ahora, más allá de la fuerza, el conocimiento de la logística adecuada de protección, el equipamiento, las técnicas y tácticas, así como una destreza especial para desempeñar labores de ubicación, observación, protección, reacción y extracción de la persona protegida.

La determinación de utilizar escoltas es una decisión que debe tomarse con base en un profundo análisis de riesgos, llevado a cabo por un asesor profesional, idealmente certificado en seguridad, ya que implica la gran responsabilidad de identificar, conocer y reconocer las amenazas reales a las que está o estará expuesta una persona.

La selección del proveedor, asimismo, es un aspecto que debe analizarse detenidamente para conformar un equipo profesional que sea eficaz y efectivo.

Para ilustrarnos en este tema, contamos con la colaboración de David Crol, un verdadero experto de talla internacional en la materia, quien además de contar con una amplia capacitación en distintos ámbitos de la seguridad, ha tenido la enorme responsabilidad de proteger a grandes personalidades, figuras públicas y altos ejecutivos a nivel mundial.

Fuente: Manual de seguridad

Gestión de Emergencias


LOS 4 ELEMENTOS Y LOS 3 OBJETIVOS DE LA GESTIÓN DE EMERGENCIAS

Mitigación, preparación, respuesta y recuperación son los cuatro elementos de la gestión de emergencias:

La Mitigación, abarca actividades que proporcionan una base fundamental en el esfuerzo por reducir la pérdida de vidas y propiedades por desastres naturales y / o artificiales evitando o disminuyendo el impacto de un desastre y proporciona valor a la opinión pública mediante la creación de comunidades más seguras.

La Preparación, abarca todas las acciones tomadas antes de un evento para planificar, organizar, equipar, entrenar y realizar simulacros con el fin de hacer frente a situaciones de emergencia que no pueden ser evitadas o mitigadas por completo.

La Respuesta, implica actividades de corto plazo, acciones inmediatas para salvar vidas, proteger la propiedad y satisfacer las necesidades humanas básicas. Respuesta también incluye la ejecución de los planes de operaciones de emergencia y de las actividades de mitigación destinadas a limitar la pérdida de vidas, lesiones personales, daños a la propiedad, y otros resultados desfavorables.

La Recuperación, implica medidas a corto y largo plazo destinadas a devolver a la organización a un nivel de pre – emergencia de la operación o, en algunos casos, a un nuevo nivel de funcionamiento.

La gestión de emergencias tiene tres objetivos principales, el primero es minimizar la probabilidad de una amenaza o emergencia. Esto puede ser posible con las amenazas humanas o accidentales, sin embargo, no se puede lograr con las amenazas naturales como un terremoto por ejemplo. Por lo tanto, el segundo objetivo es mitigar el impacto si se produce el evento. El objetivo final, igualmente importante es recuperarse de la emergencia y reanudar las operaciones normales. Dos elementos clave necesarios para lograr los objetivos son qué se debe hacer y quién debe hacerlo. Una herramienta eficaz para determinar la probabilidad de una amenaza o de un desastre, y su impacto en una organización, es llevar a cabo un análisis de riesgos en la etapa de elaboración del plan de emergencia.

Fuente: recursos de preparación para certificaciones ASIS

Asociación de Consejeros Agregados y Enlaces de la Policía y Seguridad Acreditados en los Estados Unidos Mexicanos.


 

La asociación empezó en el año 2006 por personas avaladas por embajadas en materia de seguridad interior, policía y procuración de justicia  

Los países iniciales fueron: Francia, España, Canadá, Argentina, Ecuador, Alemania.  Actualmente, se han sumado 16 países y 2 organizaciones

internacionales dentro de sus socios

Los perfiles de los miembros de la asociación son:

• Agregados de seguridad interior y adjuntos de embajadas en México
• Agregados de policía (civiles o militares y adjuntos)
• Oficiales de enlace
• Representantes del ministerio del interior de su país

La asociación no tiene un límite de tiempo de duración, su principal objetivo es la de facilitar el intercambio de datos e informaciones formales e informales entre sus miembros sobre estos temas.

Misión

Asesorar a los consejos, asambleas, organizaciones locales, estatales, nacionales e internacionales, que lo soliciten, como expertos, consejeros, auditores o consultores en materia de seguridad o procuración de justicia.

Visión 

Reunir expertos de las embajadas, acreditados en los Estados Unidos Mexicanos en materia de seguridad pública, seguridad interior y de justicia. Desarrollando los lazos institucionales con las entidades nacionales o estatales mexicanas.

Responsabilidad Social

Participar como asociación a través de sus miembros y sus familias en eventos públicos, privados patrocinados por entidades nacionales, estatales o municipales mexicanas apolíticas o eventos de empresas privadas.

Con la finalidad de reconocer el mérito a personalidades por su acción o labor en materia de procuración de justicia o de seguridad pública a funcionarios públicos o personas civiles, por medio de la misma medalla de honor de primera clase de dicha asociación.

CONDECORADOS

Agregados Condecora a Miguel Ángel Mancera

Socios


Alemania

Argentina

Brasil

Canada

Chile

Colombia

España

Francia

Israel

Italia

Japón

México

ONU

Perú

Union Europea

USA

CONTACTO.

agregadosdepoliciamexico@gmail.com

Tel.: 55 54  36 15 91

http://www.acaeps.com

Unidos Hacemos la Diferencia


 

¡Bienvenidos a Unidos Hacemos la Diferencia! Unidos Hacemos la Diferencia, es el sitio web de la Comisión Unidos Vs Trata que busca ser un observatorio del fenómeno de la trata de personas en México.

Proporciona documentación y comunicados de los avances y actividades sobre la trata de personas, así como videos de ayuda para entender el fenómeno y las noticias diarias sobre la trata de personas. Defender la ley, a víctimas y a sobrevivientes es tarea de todos. NoalretrocesodeLeyVS.Trata.

Conoce la actual ley en la opinión de expertos en derechos humanos y fiscales involucrados contra el delito de trata de personas. ¡No demos marcha atrás!. Utiliza HT #Noalretrocesoleyvstrata 01800-5533-000 es el número del call center VS. trata, comparte la información y promueve la denuncia. ¡Unidos hacemos la diferencia!

Tu denuncia es importante

Tu denuncia es fundamental para terminar con este delito que viola todos los derechos humanos.

Para atención personalizada, tu denuncia es anónima al 01800-5533-000

Puedes usar también un formulario en el sitio y daremos seguimiento a tu denuncia.

Rosi Orozco es la Presidenta de la Comisión Unidos vs Trata.

Fuente: http://unidoshacemosladiferencia.com/