Sello de Alta Seguridad de perno.


 

 

Sello de alta seguridad de perno. Aprobado bajo la norma ISO 17712:2013 y certificado para el Programa C-TPAT, cuenta con numeración consecutiva e irrepetible en ambas partes (clavo y perno)    impreso en láser. Excelente para uso en: Contenedores de carga.

.

Aplicaciones:

  • Contenedores de carga.
  • Furgones.
  • Camiones.

Características:

  • Grabado alfanumérico en ambas piezas para brindar mayor seguridad.
  • Deberá ser removido con cortadores de pernos de 75 cm.
  • El mecanismo de cierre ha sido probado electrónicamente.
  • Sellos con numeración consecutiva e irrepetible impreso en láser.

Especificaciones:

Fabricado en acero de alto grado y recubierto de plástico ABS en el cilindro y en el clavo.

  • Longitud total del clavo de 74 mm.
  • Grosor del clavo de 10.3 mm
  • Resistencia de 15.000 N.

Empaque:

  • Caja con 10 piezas.
  • Caja con 200 piezas. Peso de 15.59 kg.

Instrucciones de aplicación y cierre:

  1. Insertar el pasador a través de la agarradera de la puerta.
  2. Empujar el cilindro numerado sobre el final del pasador hasta que se escuche un clic. El clic indica que la cerradura esta activada.
  3. Tirar del cilindro para asegurarse de que el sello está cerrado apropiadamente.
  4. Registrar el número de folio como sea conveniente.

Fuente: CAMEX

Saludos

@MarioMeneses_

Presunción de la Inocencia como Estándar de Prueba.


 

Tesis: 1a./J. 26/2014 (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2006091        12 de 12
Primera Sala Publicación: viernes 04 de abril de 2014 10:40 h Jurisprudencia (Constitucional)
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA.
La presunción de inocencia es un derecho que puede calificarse de “poliédrico”, en el sentido de que tiene múltiples manifestaciones o vertientes relacionadas con garantías encaminadas a regular distintos aspectos del proceso penal. Una de esas vertientes se manifiesta como “estándar de prueba” o “regla de juicio”, en la medida en que este derecho establece una norma que ordena a los jueces la absolución de los inculpados cuando durante el proceso no se hayan aportado pruebas de cargo suficientes para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad de la persona; mandato que es aplicable al momento de la valoración de la prueba. Dicho de forma más precisa, la presunción de inocencia como estándar de prueba o regla de juicio comporta dos normas: la que establece las condiciones que tiene que satisfacer la prueba de cargo para considerar que es suficiente para condenar; y una regla de carga de la prueba, entendida como la norma que establece a cuál de las partes perjudica el hecho de que no se satisfaga el estándar de prueba, conforme a la cual se ordena absolver al imputado cuando no se satisfaga dicho estándar para condenar.

PRIMERA SALA

Amparo en revisión 349/2012. Clemente Luna Arriaga y otros. 26 de septiembre de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

 

Amparo directo en revisión 2756/2012. 17 de octubre de 2012. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.

 

Amparo en revisión 123/2013. 29 de mayo de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Carmen Vergara López.

 

Amparo directo en revisión 1520/2013. 26 de junio de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.

 

Amparo directo en revisión 1481/2013. 3 de julio de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.

 

Tesis de jurisprudencia 26/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de marzo de dos mil catorce.

 


Esta tesis se publicó el viernes 04 de abril de 2014 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Guardaespaldas, su ética y formación en seguridad


Por David Lee
Abril 02, 2014

El nivel de riesgo de muchas personas, las obliga a considerar la contratación de servicios privados para su protección, particularmente de guardaespaldas o choferes de seguridad, quienes conforman la pieza central de su sistema de protección y sus más cercanos aliados.

No obstante, una selección inadecuada de este tipo de personal puede elevar el grado de vulnerabilidad del protegido e, incluso, llevarle a vivir la peor pesadilla de su vida.

Los servicios profesionales de escoltas exigen que el personal sea debidamente reclutado, seleccionado, contratado, capacitado, adiestrado, entrenado, inducido y motivado, en un proceso constante de crecimiento y desarrollo profesional, donde las tácticas y estrategias de seguridad, conjugadas con un alto sentido de responsabilidad basado en principios y valores, conformen un recurso humano invaluable para ofrecer protección a una persona.

No toda la oferta de este tipo de servicios, desafortunadamente, cuenta con el perfil adecuado de capital humano el cual, lejos del arquetipo del guardaespaldas de gran estatura y complexión robusta, considera y exige ahora, más allá de la fuerza, el conocimiento de la logística adecuada de protección, el equipamiento, las técnicas y tácticas, así como una destreza especial para desempeñar labores de ubicación, observación, protección, reacción y extracción de la persona protegida.

La determinación de utilizar escoltas es una decisión que debe tomarse con base en un profundo análisis de riesgos, llevado a cabo por un asesor profesional, idealmente certificado en seguridad, ya que implica la gran responsabilidad de identificar, conocer y reconocer las amenazas reales a las que está o estará expuesta una persona.

La selección del proveedor, asimismo, es un aspecto que debe analizarse detenidamente para conformar un equipo profesional que sea eficaz y efectivo.

Para ilustrarnos en este tema, contamos con la colaboración de David Crol, un verdadero experto de talla internacional en la materia, quien además de contar con una amplia capacitación en distintos ámbitos de la seguridad, ha tenido la enorme responsabilidad de proteger a grandes personalidades, figuras públicas y altos ejecutivos a nivel mundial.

Fuente: Manual de seguridad

Gestión de Emergencias


LOS 4 ELEMENTOS Y LOS 3 OBJETIVOS DE LA GESTIÓN DE EMERGENCIAS

Mitigación, preparación, respuesta y recuperación son los cuatro elementos de la gestión de emergencias:

La Mitigación, abarca actividades que proporcionan una base fundamental en el esfuerzo por reducir la pérdida de vidas y propiedades por desastres naturales y / o artificiales evitando o disminuyendo el impacto de un desastre y proporciona valor a la opinión pública mediante la creación de comunidades más seguras.

La Preparación, abarca todas las acciones tomadas antes de un evento para planificar, organizar, equipar, entrenar y realizar simulacros con el fin de hacer frente a situaciones de emergencia que no pueden ser evitadas o mitigadas por completo.

La Respuesta, implica actividades de corto plazo, acciones inmediatas para salvar vidas, proteger la propiedad y satisfacer las necesidades humanas básicas. Respuesta también incluye la ejecución de los planes de operaciones de emergencia y de las actividades de mitigación destinadas a limitar la pérdida de vidas, lesiones personales, daños a la propiedad, y otros resultados desfavorables.

La Recuperación, implica medidas a corto y largo plazo destinadas a devolver a la organización a un nivel de pre – emergencia de la operación o, en algunos casos, a un nuevo nivel de funcionamiento.

La gestión de emergencias tiene tres objetivos principales, el primero es minimizar la probabilidad de una amenaza o emergencia. Esto puede ser posible con las amenazas humanas o accidentales, sin embargo, no se puede lograr con las amenazas naturales como un terremoto por ejemplo. Por lo tanto, el segundo objetivo es mitigar el impacto si se produce el evento. El objetivo final, igualmente importante es recuperarse de la emergencia y reanudar las operaciones normales. Dos elementos clave necesarios para lograr los objetivos son qué se debe hacer y quién debe hacerlo. Una herramienta eficaz para determinar la probabilidad de una amenaza o de un desastre, y su impacto en una organización, es llevar a cabo un análisis de riesgos en la etapa de elaboración del plan de emergencia.

Fuente: recursos de preparación para certificaciones ASIS

Asociación de Consejeros Agregados y Enlaces de la Policía y Seguridad Acreditados en los Estados Unidos Mexicanos.


 

La asociación empezó en el año 2006 por personas avaladas por embajadas en materia de seguridad interior, policía y procuración de justicia  

Los países iniciales fueron: Francia, España, Canadá, Argentina, Ecuador, Alemania.  Actualmente, se han sumado 16 países y 2 organizaciones

internacionales dentro de sus socios

Los perfiles de los miembros de la asociación son:

• Agregados de seguridad interior y adjuntos de embajadas en México
• Agregados de policía (civiles o militares y adjuntos)
• Oficiales de enlace
• Representantes del ministerio del interior de su país

La asociación no tiene un límite de tiempo de duración, su principal objetivo es la de facilitar el intercambio de datos e informaciones formales e informales entre sus miembros sobre estos temas.

Misión

Asesorar a los consejos, asambleas, organizaciones locales, estatales, nacionales e internacionales, que lo soliciten, como expertos, consejeros, auditores o consultores en materia de seguridad o procuración de justicia.

Visión 

Reunir expertos de las embajadas, acreditados en los Estados Unidos Mexicanos en materia de seguridad pública, seguridad interior y de justicia. Desarrollando los lazos institucionales con las entidades nacionales o estatales mexicanas.

Responsabilidad Social

Participar como asociación a través de sus miembros y sus familias en eventos públicos, privados patrocinados por entidades nacionales, estatales o municipales mexicanas apolíticas o eventos de empresas privadas.

Con la finalidad de reconocer el mérito a personalidades por su acción o labor en materia de procuración de justicia o de seguridad pública a funcionarios públicos o personas civiles, por medio de la misma medalla de honor de primera clase de dicha asociación.

CONDECORADOS

Agregados Condecora a Miguel Ángel Mancera

Socios


Alemania

Argentina

Brasil

Canada

Chile

Colombia

España

Francia

Israel

Italia

Japón

México

ONU

Perú

Union Europea

USA

CONTACTO.

agregadosdepoliciamexico@gmail.com

Tel.: 55 54  36 15 91

http://www.acaeps.com

Unidos Hacemos la Diferencia


 

¡Bienvenidos a Unidos Hacemos la Diferencia! Unidos Hacemos la Diferencia, es el sitio web de la Comisión Unidos Vs Trata que busca ser un observatorio del fenómeno de la trata de personas en México.

Proporciona documentación y comunicados de los avances y actividades sobre la trata de personas, así como videos de ayuda para entender el fenómeno y las noticias diarias sobre la trata de personas. Defender la ley, a víctimas y a sobrevivientes es tarea de todos. NoalretrocesodeLeyVS.Trata.

Conoce la actual ley en la opinión de expertos en derechos humanos y fiscales involucrados contra el delito de trata de personas. ¡No demos marcha atrás!. Utiliza HT #Noalretrocesoleyvstrata 01800-5533-000 es el número del call center VS. trata, comparte la información y promueve la denuncia. ¡Unidos hacemos la diferencia!

Tu denuncia es importante

Tu denuncia es fundamental para terminar con este delito que viola todos los derechos humanos.

Para atención personalizada, tu denuncia es anónima al 01800-5533-000

Puedes usar también un formulario en el sitio y daremos seguimiento a tu denuncia.

Rosi Orozco es la Presidenta de la Comisión Unidos vs Trata.

Fuente: http://unidoshacemosladiferencia.com/

Etapa de Investigación en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio y Oral.


 

I. Contexto

Una etapa compleja dentro del nuevo sistema acusatorio y oral es la de investigación que, grosso modo, sustituye a la depuesta averiguación previa, pero con importantes diferencias como son que, cuando hay una persona detenida, ésta puede quedar sujeta a prisión preventiva antes de la acusación por todo el tiempo que dure la investigación, previa solicitud del MP y con la respectiva vigilancia de un juez de control de garantías1

Dicha medida cautelar puede prolongarse hasta la etapa de juicio oral.

La incorporación de la etapa de investigación no está expresamente prevista en la Constitución; sino que obedece a modelos procesales provenientes del derecho comparado en Latinoamérica y de las propias entidades federativas que han adoptado el modelo de justicia penal acusatorio de conformidad con el marco constitucional vigente, en consonancia con directrices aportadas por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros instrumentos internacionales. La etapa de investigación comienza con la noticia criminal o noticia criminis (denuncia o querella) que puede ser recibida por un agente de la policía (investigadora o inclusive preventiva, de acuerdo con el artículo 21 constitucional) o bien, por el ministerio público (MP). En todo caso, en nuestro sistema, el MP será quien dicte el respectivo acuerdo de inicio. En el supuesto de que sea la policía quien reciba la denuncia, ésta será responsable de dar aviso al MP de inmediato, sin perjuicio de proporcionar auxilio y protección a la víctima y a los testigos, preservar el lugar de los hechos y las evidencias, así como recabar toda la información posible que pueda ser de utilidad para la investigación, incluyendo, en su caso, la detención de la persona sorprendida en flagrancia. Todo lo anterior puede conducir a que el MP dicte el acuerdo de inicio y gire las instrucciones pertinentes, según haya o no de continuarse con la investigación. En el otro supuesto, cuando es el MP quien tiene conocimiento de la comisión del hecho, deberá ordenar a la policía las diligencias de investigación iniciales con el fin de determinar si la noticia del delito justifica continuar con el desarrollo de esta etapa.

Esta etapa de investigación se realizará por la policía y los peritos, bajo la conducción jurídica del MP2, introduciéndose las funciones del juez de control, entre las cuales están las siguientes:

1. Conducción de las actuaciones. Comprende:

a. En caso de investigaciones con detenido. Dirigir el debate sobre el control de legalidad de la detención (flagrancia o caso urgente) y, de decretarse legal la detención, continuar a la formulación de imputación por parte del MP y demás actos subsecuentes.
b. En caso de investigaciones sin detenido. Citar, a petición del MP, a la persona imputada para que éste le comunique que su conducta es objeto de investigación ante la presencia del propio juez de control de garantías; es decir, le formule la imputación, de manera que la persona imputada esté en condiciones de prepararse para el proceso.
c. Dirigir el debate sobre la declaración de vinculación a proceso.
d. Dirigir el debate sobre aplicación de medidas cautelares.
e. Dirigir el debate sobre el plazo de cierre de la investigación.
f. Resolver sobre la aplicación del criterio de oportunidad ejercido por el MP.
g. Resolver sobre la aplicación de salidas alternativas (conciliación y mediación), suspensión del proceso a prueba y juicio abreviado.

2. Protección de derechos. El juez de control autorizará la afectación de los derechos de la persona cuya conducta se investiga (p.ej. técnicas de investigación, providencias precautorias y medidas cautelares 3) y, en general, velará por la protección de los derechos de víctima e imputado.

Esta etapa se desarrolla en una fase de investigación desformalizada, seguida de una fase de investigación formalizada. La primera se mantiene reservada (exceptuando a la víctima u ofendido, así como a sus coadyuvantes o representantes legales) para favorecer el éxito de la misma y porque nada amerita hacerla del conocimiento de la persona cuya conducta se investiga, ni de la sociedad en general. La segunda, de carácter formalizado, se inicia una vez que se le haya imputado formalmente un delito a la persona y que se le haya comunicado la información que hasta ese momento obre en la carpeta de investigación4 del MP. Esta segunda fase da inicio con la citación judicial a la audiencia pública presidida por el juez de control de garantías en la que el MP comunicará a la persona en cuestión que se le imputan ciertos hechos5. A partir de ello, el juez decretará la vinculación a proceso, salvo que no comparta la opinio delictiva del MP, es decir, que los hechos imputados, aun si llegasen a ser probados como ciertos, no serían constitutivos de delito o que los mismos ya hubiesen prescrito o que no sea verosímil la probable participación de la persona imputada.

No obstante, es pertinente señalar que para la formulación de la imputación, no se requiere un determinado estándar probatorio, puesto que si bien, en este momento se anuncian los datos de prueba de los hechos imputados, los mismos todavía no se desahogan. Cabe aclarar que lo anterior es aplicable a las investigaciones que inician sin detenido, a diferencia de aquéllas iniciadas con detenido en las que por razones obvias, como se abundará más adelante, la investigación se formaliza inmediatamente.

Al final de esta etapa el MP habrá adquirido o no el convencimiento de que cuenta con datos suficientes para acusar a una o varias personas. Ello implica buscar, identificar y localizar los datos de prueba que posteriormente presentará al formular la acusación, si cuenta con elementos suficientes para abrir un proceso penal, en términos del artículo 102, apartado A constitucional (lo que funciona de forma similar al caso del abogado civilista quien antes de intentar la acción reivindicatoria, valora si cuenta con elementos suficientes para intentarla).

De acuerdo con lo anterior esta etapa concluye con la formulación de la acusación o el auto de sobreseimiento, o bien, con alguna de las medidas alternativas o proceso especial, según sea el caso.

Fuente: Descarga  ETAPA DE INVESTIGACION por Tania Luna, es consultora independiente en materia de la reforma del sistema de justicia penal, integrante del Comité de Capacitación de la SETEC y capacitadora certificada por el mismo organismo. bretanll@hotmail.com

Miguel Sarre, es miembro de la Red en Favor de los Juicios Orales y el Debido Proceso, profesor-investigador del ITAM y miembro del Consejo directivo de la SETEC, con voz y voto por cuenta de los académicos.

miguelsarre@gmail.com Twitter: @miguelsarre
http://www.miguelsarre.com